El libreto fue el de siempre: la marcha estaba permisada por las “autoridades competentes”, y la ruta, previamente conocida, tenía permiso para llegar hasta la esquina de Sociedad, a doscuadras de la Asamblea. Vale acotar que los motorizados “bolivarianos” y otros grupos han acudido a la Asamblea a apoyar la reforma, sin permisos previos y sin límites de espacio. Al contrario, les abrieron las puertas del patio de la Asamblea para que los diputados sientan siquiera un poquito del “calor del pueblo”. Pronto empezaron las esperadas “incidencias”. En el peaje de Tapatapa (Maracay) y en los otros de Valencia y Maracay la Guardia Nacional retuvo a los autobuses de los estudiantes de la UPEL y de la UCV, argumentando que había una tranca en la autopista. Peor los demás vehículos sí tenían acceso. La respuesta de los estudiantes fue trancar la vía en protesta. Luego de -ahora sí- una tranca descomunal, debieron dejarlos seguir hacia Caracas. A dos cuadras del sitio hasta el cual la marcha tenía permiso, los estudiantes se encontraron con un piquete policial. A los lados, desde el mercado de buhoneros de La Hoyada, les lanzaban cohetones, y del otro lado, desde la parte alta de la avenida Fuerzas Armadas, grupos de motorizados chavistas hostigaban a los marchistas. Y la marcha no sólo no cedió un milímetro, sino que además rompió el cordón policial y, luego de escaramuzas con los chavistas y los policías, lograron llegar hasta el punto acordado.


Ahora bien, ¿por qué ese desmedido despliegue policial y militar a su llegada? ¿Por qué ese inmenso operativo (digno ejemplo de guerra asimétrica) no co0ntuvo a los chavistas que lanzaron botellas y piedras detrás del cerco policial, con el silencio cómplice de la Guardia Nacional? ¿Por qué una comisión de los estudiantes tuvo que ser subida a un camión militar para atravesar las dos cuadras que los separaban de la Asamblea, si ese es un espacio de todos? ¿No era más fácil restituir el orden y retirar a los piquetes de chavistas agresivos de la Asamblea, para cumplir con el precepto constitucional del derecho a la libre circulación por el territorio nacional? ¿Por qué el equipo periodístico de Globovisión no tuvo acceso a la Asamblea, mientras que todos los demás canales (ANTV, VTV, VIVE TV y hasta Televen) sí pudieron entrar a la asamblea a realizar la cobertura de la noticia? ¿Por qué tanto secreto, tantas trabas a la expresión pública, tanto despliegue policial, tanto chavista apostado en las adyacencias en “acto de repudio” (la diferencia es que en Cuba los que repudian apabullan a la minoría que se atreve a protestar, mientras que en Venezuela “el repudio” viene de un grupito de exaltados que no puede contra la inmensa mauyyoría que protesta)? ¿Por qué, en general, tanto nerviosismo por parte del gobierno? ¿Será que están cocinando algo en contra del pueblo? ¿Será que ya se ve feo que, de la propuesta de reforma de Chávez, constituida por 32 artículos, ya los diputados han agregado hasta la fecha 34 artículos más? ¿Será que se va a notar que la reforma es ilegal, ya que a la propuesta presidencial debatida en primera y segunda discusión, los artículos agregados han sido aprobados sólo en la tercera discusión, es decir, han tenido una sola discusión? ¿Será que tanto policía y tanto amedrentamiento, es porque están apurados por montar una nueva constitución sin llamar a Asamblea Constituyente, y perpetuarse en el poder con una reforma ilegítima y fraudulentamente aprobada? ¿Cuál reforma conocerá el pueblo, si la que se difundió no es la misma que la que están aprobando?
Porque no sabe quedarse callado, porque se ciñe demasiado a su libreto de siempre, el ministro del Interior, Pedro Carreño, reportó cuatro policías metropolitanos y un Guardia Nacional heridos. Luego de ese descomunal despliegue militar contra un adversario desarmado y pacífico, si ellos resultaron heridos: o no se están poniendo de acuerdo y se están agrediendo entre ellos mismos, o no los quiero imaginar en una guerra. Así sea asimétrica.